co sadzicie o tym zdjeciu ?
co sadzicie o tym zdjeciu ?
No wlasnie moze jakies swoistego rodzaju uczucia w was wzbiera ?
Mnie osobiscie chyba zaimponowala odwaga fotografa ( chyba ze bylo to robione ze statywu aczkolwiek watpie). Stac na lini ognia respekt.
Mnie osobiscie chyba zaimponowala odwaga fotografa ( chyba ze bylo to robione ze statywu aczkolwiek watpie). Stac na lini ognia respekt.
stasus UnKnow
Si quisquam pro me mori non volat, mihi non dice quemadmodum debo vivere
By Qadesh: "renegackie ścierwo, zawzięte i złe"
Si quisquam pro me mori non volat, mihi non dice quemadmodum debo vivere
By Qadesh: "renegackie ścierwo, zawzięte i złe"
- Acerola
- Na misji...
- Posty: 980
- Rejestracja: 23 sie 2006, o 22:58
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: NEMO scit
- Kontakt:
Respekt, respekt, zwłaszcza, że:
a. Palec na spuście;
b. Nadmierne naprężenie ręki;
c. Zaburzona osiowość (odchylony ciężar ciała);
d. Zbyt mocne wysunięcie górnej części prawej dłoni;
e. Nadmierny skręt ręki;
f. Włosy na strzelaniu powinny być spięte, bo wprowadzone pomiędzy słuchawki a uszy, po prostu przewodzą dźwięk. Poza tym spadają na oczy (zazwyczaj w mocno niewłaściwym momencie), przeszkadzają, czasem potrafią się zaplątać z bronią (wierzcie, to się zdarza) i generalnie zero w tym taktyczności;
g. Taki strój na torze? Cóż, jeśli koleżanka lubi wysypywać gorące łuski zza bluzki i stanika, to go on... Ale uwierzcie, nic w tym przyjemnego. Poza tym, kiedy łuska wpada za dekolt, to nie ma mocnych - zawsze następuje odruch skulenia się, cofnięcia i prawie zawsze przestaje się wtedy strzelać. Jak to się ma do dynamiki? Kiepsko;
h. Panna jest zbyt wyprostowana, nie ma charakterystycznego wychylenia w przód - efektu narzucanego na ramiona płaszcza;
i. Już teraz widać, że ustrzeli muchę... Nawet jeśli tylko pozuje, to widoczne są pewne nawyki;
Żałuję, że nie ma dalszej części zdjęcia. Wtedy większość tego co napisałam, miałoby dodatkowe uzasadnienie w róźnych elementach postawy.
Tyle sądzę o tym zdjęciu
a. Palec na spuście;
b. Nadmierne naprężenie ręki;
c. Zaburzona osiowość (odchylony ciężar ciała);
d. Zbyt mocne wysunięcie górnej części prawej dłoni;
e. Nadmierny skręt ręki;
f. Włosy na strzelaniu powinny być spięte, bo wprowadzone pomiędzy słuchawki a uszy, po prostu przewodzą dźwięk. Poza tym spadają na oczy (zazwyczaj w mocno niewłaściwym momencie), przeszkadzają, czasem potrafią się zaplątać z bronią (wierzcie, to się zdarza) i generalnie zero w tym taktyczności;
g. Taki strój na torze? Cóż, jeśli koleżanka lubi wysypywać gorące łuski zza bluzki i stanika, to go on... Ale uwierzcie, nic w tym przyjemnego. Poza tym, kiedy łuska wpada za dekolt, to nie ma mocnych - zawsze następuje odruch skulenia się, cofnięcia i prawie zawsze przestaje się wtedy strzelać. Jak to się ma do dynamiki? Kiepsko;
h. Panna jest zbyt wyprostowana, nie ma charakterystycznego wychylenia w przód - efektu narzucanego na ramiona płaszcza;
i. Już teraz widać, że ustrzeli muchę... Nawet jeśli tylko pozuje, to widoczne są pewne nawyki;
Żałuję, że nie ma dalszej części zdjęcia. Wtedy większość tego co napisałam, miałoby dodatkowe uzasadnienie w róźnych elementach postawy.
Tyle sądzę o tym zdjęciu
Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something.
Blue skies!
Blue skies!
przyszla i cala zabawe popsula
dobra proponuje kolejny konkursik typu co wam nie pasuje w tym zdjeciu prawda czy falsz ? Ace jak masz ochote to poszukaj jakies zdjecie i jedziemy
dobra proponuje kolejny konkursik typu co wam nie pasuje w tym zdjeciu prawda czy falsz ? Ace jak masz ochote to poszukaj jakies zdjecie i jedziemy
stasus UnKnow
Si quisquam pro me mori non volat, mihi non dice quemadmodum debo vivere
By Qadesh: "renegackie ścierwo, zawzięte i złe"
Si quisquam pro me mori non volat, mihi non dice quemadmodum debo vivere
By Qadesh: "renegackie ścierwo, zawzięte i złe"
nie dokladnie widac ale ja bym dolorzyl jeszcze zle ulozenie broni przy barku
Pozycja przede wszystkim, zle ulozone biodra, zle ulozone stopy, no i domyslam sie ze przed nia sa ludzie a nie tarcza. Reszty nie wylapuje
Pozycja przede wszystkim, zle ulozone biodra, zle ulozone stopy, no i domyslam sie ze przed nia sa ludzie a nie tarcza. Reszty nie wylapuje
stasus UnKnow
Si quisquam pro me mori non volat, mihi non dice quemadmodum debo vivere
By Qadesh: "renegackie ścierwo, zawzięte i złe"
Si quisquam pro me mori non volat, mihi non dice quemadmodum debo vivere
By Qadesh: "renegackie ścierwo, zawzięte i złe"
- Acerola
- Na misji...
- Posty: 980
- Rejestracja: 23 sie 2006, o 22:58
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: NEMO scit
- Kontakt:
Nie mam wystarczających informacji, aby obalić tezę chwytu za magazynek.
Choć taki chwyt jest popularny, to nie znaczy, że prawidłowy - a już na pewno w przypadku AKS-74M (Junker 3), który widać na zdjęciu.
Na poprawność wpływa tu mnóstwo elementów, takich jak dostosowanie chwytu do środka ciężkości broni, stabilność podczas strzału, pewność chwytu, a przede wszystkim wygoda ułożenia ciała, co znacznie wpływa na dynamikę.
Nie jestem pewna, czy bywało tak w wypadku AK, ale niejednokrotnie chwyt broni za magazynek powodował zmianę kąta podawania naboju, co prowadziło do licznych zacięć.
Magazynek może być montowany na różne sposoby, w tym na górze, czy z boku. Warto więc nie utrwalać nawyku chwytu za niego.
Będę wdzięczna za uzupełnienie powyższego, jeśli ktoś posiada bardziej konkretne informacje.
Choć taki chwyt jest popularny, to nie znaczy, że prawidłowy - a już na pewno w przypadku AKS-74M (Junker 3), który widać na zdjęciu.
Na poprawność wpływa tu mnóstwo elementów, takich jak dostosowanie chwytu do środka ciężkości broni, stabilność podczas strzału, pewność chwytu, a przede wszystkim wygoda ułożenia ciała, co znacznie wpływa na dynamikę.
Nie jestem pewna, czy bywało tak w wypadku AK, ale niejednokrotnie chwyt broni za magazynek powodował zmianę kąta podawania naboju, co prowadziło do licznych zacięć.
Magazynek może być montowany na różne sposoby, w tym na górze, czy z boku. Warto więc nie utrwalać nawyku chwytu za niego.
Będę wdzięczna za uzupełnienie powyższego, jeśli ktoś posiada bardziej konkretne informacje.
Ostatnio zmieniony 20 lut 2008, o 19:46 przez Acerola, łącznie zmieniany 2 razy.
Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something.
Blue skies!
Blue skies!
- Vorevol
- Top secret
- Posty: 1123
- Rejestracja: 6 cze 2007, o 17:17
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: B24
- Kontakt:
Trzymanie broni za magazynek nigdy nie jest poprawne. O ile jednak w rodznie broni AR (M, CAR i wszelkie klony) nie ma wiekszego znaczenia ze wzgledu na bardzo glebokie (a wlasciewie wysuniete ze szkieletu) gniazdo magazynka, o tyle we wszelkich klonach AK jest niedopuszczalne ze wzgledow ktore opisala ACE. Przede wszystkim duze prawdopodobienstwo "przekoszenia" i nie doslania kolejnego naboju.Dante pisze:Niech mnie ktos poprawi, ale trzymanie za magazynek zwlaszcza broni dlugiej zza wschodniej (choc nie tylko ) granicy jest dosc popularne. Czy jest nieprawidlowoscia ?trzyma za magazynek
Pytanie czysto techniczne .
Cedo Nulli