NOCARZ.PL

Jak w temacie. Dla mnie temat hardware skończył się gdzieś w okolicach Athlona 1,4 Ghz, dlatego dzisiejsze technologie są dla mnie mocno obce.
Nie mam bardzo pomysłu co brać, i "co się opłaca". Na razie Dante wyleczył mnie z Quada, teraz powiedźcie mi, czy bardziej opłaca się brać DDR II czy DDR III?

Dziś mędrcy z firmy X zaproponowali mi taki oto zestaw:

Procesor: INTEL CORE 2 DUO E8200 2.66GHz LGA775 BOX
Main: ASUS P5K-E WIFI-AP LGA 775 P35
RAM: 2 x Kingmax DDR2 1GB 1066MHz
HD: SEAGATE 250 GB, 16 MB, SATA II - ST3250410AS
Grafika: GALAXY 8600GTS 512MB DDR3/128 1,0ns 675/2000 PCX

Krótko, co o nim myślicie? Brać, nie brać?

EDIT: Być może to ważne, używam XP, przynajmniej jeszcze przez jakiś czas, póki nie oswoję się z Vistą.

to zalezy za ile

plyty Asusa sa dosc drogie, tansze nie sa gorsze wiec po co przeplacac ???

HDD 250 GB, niby duzy, ale czy nie za maly ?

CPU w BOXie, tzn warto zainwestowac w wiatrak.
Pomysl tez o obudowie i zasilaczu. twoj obecny moze nie przezyc spotkania z nowoczesna technologia

DDR II i III .przede wszystkim kasa . Jesli masz kase i stac cie bierz III, zawsze w przyszlosci latwiej to rozbudowac

Tak mysle.

Mcbet pisze:to zalezy za ile

Budżet to jakieś 2 - 2,5 tysiąca.

Dante pisze:plyty Asusa sa dosc drogie, tansze nie sa gorsze wiec po co przeplacac ???

Cenna rada. Asus won, i tak zawsze GB lubiłem.

Dante pisze:HDD 250 GB, niby duzy, ale czy nie za maly ? :Smile:

Nie mam jakichś wielkich wymagań

Przez 5 lat pracowałem z 40 GB i do niedawna dawałem radę. Nie mam czym zapełnić 120 GB które mam teraz.

Dante pisze:CPU w BOXie, tzn warto zainwestowac w wiatrak.

Nie no, ma się rozumieć

Jak nowy komp to tylko box.

Dante pisze:Pomysl tez o obudowie i zasilaczu. twoj obecny moze nie przezyc spotkania z nowoczesna technologia :Smile:

Biorę to pod uwagę, ale z doborem peryferiów i zasilacza poradzę już sobie sam

W zasadzie moja obudowa ma standard ATX, ale jak już zmieniam to całość, trzeba się lansować, a te obudowy to teraz takie fajne sąąąą...

Dante pisze: DDR II i III .przede wszystkim kasa . Jesli masz kase i stac cie bierz III, zawsze w przyszlosci latwiej to rozbudowac

I tak chyba zrobię, czyli płyta zasadniczo won, potrzebuję takiej która ma wszystko co powyżej, ale obsługuje DDR3

Dante pisze:Tak mysle.

Na to cicho liczę...

EDIT: Co powiecie na ta płytkę? http://www.gigabyte.pl/products/mb/spec ... -ds3r.html

Taki komt puki co wszystko ci pociągnie (może poza Crysisem na full detalach, ale crysis to pasta

). Mocna konfiguracja ale nie 'over-the-top' która powinna starczyć ci spokojnie na jakieś 2 lata grania w nowości.

Shin pisze: puki

Zależy też, co chcesz na tym kompie robić. BO jak potrzebujesz podkręconego kompa do pracy nad grafiką, to starczy taki procek. Ale jak zamierzasz grać w gry, to bym pomyślał nad 3-4 GHz. Już rok temu 3 GHz to był dobry standard, a teraz idzie to w górę. Konkrentego towaru niestety nie podam, bo w hdw nie siedzę, ale sądzę, że sam sobie doskonale poradzisz. Ewentualnie ktoś mnie uzupełni.

Kasiek pisze:
Shin pisze: puki

Weś ić ><! nigdy nie wiem jak się to pisze

dzięki.

Shin pisze:
Kasiek pisze:
Shin pisze: puki
Weś ić ><! nigdy nie wiem jak się to pisze dzięki.

Moglibyście się uspokoić? Jak chcecie się powygłupiać to idźcie do Varii.
Proszę moderatora o oczyszczenie wątku ze zbędnych postów.

Dexter pisze:Ale jak zamierzasz grać w gry, to bym pomyślał nad 3-4 GHz.

Poprawcie i mnie jeśli się mylę, ale ten procek to dwurdzeniówka, czyli 2x2,66 Ghz, w dodatku podobno jakiś krzyk najnowszej mody w architekturze procesorów dwurdzeniowych. Jak coś jest raptem 150 zeta tańsze od najtańszego Quada to musi być dobre. Czy tak?

Ossry za offtop.

Tak niestety jest w sprzęcie komputerowym, że więcej 'zł' i wyższy numerek nie zawsze oznacza więcej miodku :/

Zaznaczam, ze nie jestem zbyt dobrze obcykany w sprzęcie, tak więc prosiłbym kogoś bardziej kompetentnego o wypowiedzenie się w kwestii procesorów dwurdzeniowych.

Kolejne pytanie:

Czym jest Wi-Fi, i czy jest sens posiadanie tego na płycie głównej komputera stacjonarnego?

wifi to siec bezprzewodowa, moim zdaniem nie potrzebna w komputerze stacjonarnym. chyba ze jest problem z pociągnięciem kabla sieciowego do miejsca gdzie będzie stal komputer. aczkolwiek w takiej sytuacji będziesz potrzebował jeszcze routera z access pointem wi-fi.

Czym jest Wi-Fi masz odpowiedź tutaj.

Czy warto w stacjonarnym? To zależy, czy chcesz korzystać z sieci bezprzewodowych. Jeśli tak - instaluj. Jeśli nie - szkoda kasy. Poza tym zawsze możesz później dokupić specjalną kartę, jeśli zechcesz korzystać z WLAN. Ale najprawdopodobniej przez całe życie tego PieCa będziesz go podłączał do kabelka, więc szkoda wydawać kasę nawet 'na wszelki wypadek'.

Dla mnie sieć bezprzewodowa ma drugorzędne znaczenie. Wi-Fi won. Dzięki MEDAL.

EDIT: Tobie też Dex. Człowiek który sprzedawał mi tą pierwszą konfigurację mocno mnie naciągał na to Wi-Fi. I właściwie też się zacząłem zastanawiać "na co mnie to".

NOCARZ.PL

Esh kontra modernizacja komputera

Esh kontra modernizacja komputera