NOCARZ.PL

Poza tym do tego można podchodzić na dwa sposoby. Z jednej strony rzeczywiście, w ludzką naturę było wpisane jedzenie surowego mięsa i nienoszenie ubrań. Z drugiej, o ile wampiry istnieją choć w przybliżeniu równie długo, na pewno na początku też były nieco bardziej... "dopasowane" do danej ery czy epoki. I ewoluowały podobnie do ludzi. W końcu pojawiła się krew złoczyńców, trzymana w woreczkach, tak, jak kiedyś było (zapewne) napadanie kogo popadnie na ulicy. A Twój przykład z surowym mięsem? Ludzie dalej jedzą mięso. Różnicą jest to, że nie surowe.

a tatar????

niedługo w prozie wampirycznej ludzi się będzie hodować trzeba iść z postępem

Nurbika pisze:a tatar????

niedługo w prozie wampirycznej ludzi się będzie hodować trzeba iść z postępem

I to się nazywa nowoczesne podejście Swoją drogą, nie zdziwiłabym się. Niedawno nawet widziałam zapowiedź jakiegoś serialu w tym klimacie

Ale jaki sens ma hodowanie ludzi dla krwi?? Rozumiem, że mamy wtedy stały dostęp do "surowca"...ale jak to tak-bez żadnego polowania, ludzi znikających w zaułkach, żadnych pościgów i walk?? W takim systemie wampir tylko nazywa sie wampirem, bo od typowego człowieka niczym się nie różni Dla mnie to nie podchodzi jakoś

taki ma sens, że nie byliby (wampiry) aż tak zauważalni, a ludzie mniej świadomi, a co za tym idzie mniej czujni No i przecież "surowiec" jakoś trzeba pozyskać, więc Łowcy mieliby co robić, a i sie zużywa - więc mieliby co robić cały czas

Rzeczywiście, to może mniej... Emm... "klimatyczne", ale skuteczne i wygodniejsze. Jak tych ludzi znikających w zaułkach jest za dużo, to nas odkrywają

No nie, macie rację, trzeba iść z postępem, ale jak to tak hodować? Jak w "Matrixie"? Poza tym to nieetyzne iść z postępem kosztem klimatu, bardziej bym obstawała przy opcji: znika ktoś sobie w ciemnym zaułku i budzi się w nim kilka godzin później z luką w pamięci i zmieniszoną ilością krwi. Łowcom się nie nudzi, ludźmi w hodowli nie trzeba się zajmować, krew jest zdobywana bez większych podejrzeń, ot, nagłe zasłabnięcie... Co Wy na to?

Hmm... jak dla mnie dobry pomysł

Darkya pisze:No nie, macie rację, trzeba iść z postępem, ale jak to tak hodować? Jak w "Matrixie"? Poza tym to nieetyzne iść z postępem kosztem klimatu, bardziej bym obstawała przy opcji: znika ktoś sobie w ciemnym zaułku i budzi się w nim kilka godzin później z luką w pamięci i zmieniszoną ilością krwi. Łowcom się nie nudzi, ludźmi w hodowli nie trzeba się zajmować, krew jest zdobywana bez większych podejrzeń, ot, nagłe zasłabnięcie... Co Wy na to?

Raczej: znika ktoś sobie w ciemny zaułku, a potem budzi się na stole sekcyjnym w Domu Krwi, lekko ponacinany, a nad nim stoi jakiś miły pan w fartuchu i z paskudnym nożem w ręku, po czym zaczyna dokonywać wiwisekcji, nie ś[spiesząc się zbytnio, żeby krew miała jak najwięcej *...

Darkya albo ktoś inny tak napisał? Nie. Albo sam sobie dorabiasz to, co niby powiedzieliśmy, albo uważasz, że tak powinno być...

Nie. Magda tak napisała

Ok, cóż mogę zrobić wobec słów Magdy? Nie zmienia to faktu, że my tak nie pisaliśmy...

No hej, ja tylko piszę jakby to mogło wyglądać jeśli chodzi o "pójście z postępem" xD Bo taka hodowla to za dużo roboty by było...

a co za robota - Dom Krwi po prostu. Są sobie w nim ludzie umieszczeni i robimy dokładnie tak jak napisała Madzik ( i potem powtórzył Falk). Nie trzeba ich zabijać.. tylko troszkę...naciąć... jak w tej uroczej spiżarce, gdzie został złapany Attagen <zuoooo>

Nurbika pisze:Nie trzeba ich zabijać.. tylko troszkę...naciąć... jak w tej uroczej spiżarce, gdzie został złapany Attagen <zuoooo>

Tak naciąć, że jedyne, co można potem dla nich zrobić to dobicie... Brak mi słów.