Strona 2 z 3

: 21 maja 2008, o 11:36
autor: PAT_Brainer
omg
Do cywili z zasady się chyba nie strzela, nie Wiśnia? :|

: 21 maja 2008, o 12:34
autor: Mcbet
Nie no dlaczego Nocarze strzelaja :D

: 21 maja 2008, o 14:41
autor: PAT_Brainer
A, no to już ich sprawa... Może chcą was wziąć głodem? :)

: 21 maja 2008, o 14:48
autor: Wiśnia
No ale jak strzelają do uzbrojonych "cywili" którzy chcą zrobić im krzywdę to chyba mogą strzelać w obronie własnej, nie? No bo chyba nie powiecie mi że i tak nie powinni strzelać, nawet do bojowników?

: 21 maja 2008, o 14:49
autor: PAT_Brainer
uzbrojony cywil który chce mi zrobić krzywdę = bojownik

: 21 maja 2008, o 15:54
autor: Mcbet
Brain nie brnijmy dalej w ta uliczke bo odbijemy od saciany ( a poza tym off top robi)

: 21 maja 2008, o 16:12
autor: Miro
Tylko że czasami taki bojownik wykożystuje jego tymczasową nietykalność podchodzi bardzo blisko z karabinem.
I później sieka twój odział z AK-47.
Następnie ucieka z miejsca zdażenia i kamufluje się wśród cywili np: bazar, ulica itp. Kiedy zaczynasz do niego strzelać i niechcący trafisz w cywila to idziesz na dywanik do sądu itp, itd
Podobnie było z naszymi w Iraqu.

: 21 maja 2008, o 17:52
autor: Vorevol
Bardzo proszę (szczególnie Miro) o zaprzestanie dyskusji rozwijającej sie w złym kierunku. Nie znacie faktów a powołujecie sie na nie.
Skończcie więc tą wymianę zdań zanim będzie za późno.

Re: Amunicja

: 10 kwie 2009, o 12:37
autor: Rauko
Arabowie wszyscy jedni mają broń.To u nich tradycja.W europie też tak było w sumie do "niedawna".Tam po prostu jest tak "nadal"

A amerykanie walą generalnie do wszystkiego jak leci:
Dżebać Hamerykanów

A zresztą ja nie o tym.

Słyszałem gdzieś że HP mają dodatkowy efekt przy uderzeniu bo "pchają" tym śmiesznym otworkiem z przodu stożek powietrza (czy jak by to tam nazwać) zamiast rozpychac je na boki jak zwykłe kulki...

Tak jak czytałem trochę na temat HP i dum dumów to w zasadzie jakoś mi się mąci.Cały czas opisują jaką to fajną HPki maja moc obalającą i tak się zacząłem zastanawiać czy w takim razie w ogóle sie opłaca bawić w robienie dum dumów.Czy rzeczywiście efekty tych kulek sa aż tak "spektakularne"???

A tak na marginesie,moją wyobraźnie już od dawna zapładnia idea kulek z rtęciowym "rdzeniem" :twisted:

Re: Amunicja

: 14 gru 2009, o 16:38
autor: shaber
Co do pocisku .22 ---> nie jestem do końca przekonany, gdyż mam pamięć szwankuje na stare lata, ale wydaje mi się, deformacja tego pocisku jest prawie że pełna. Chodzi oto, iż amunicje tą zaprojektowano do broni typu SAG (Silent Assasin Guns) dla specjalnie wyszkolonych zabójców z KGB (m.in. do Makarov .22). W czasie uderzenia w ciało, pocisk odkształca się w sposób całkowicie nieprzewidywalny, dzięki czemu jego identyfikacja jest niemożliwa. O taki właśnie efekt chodziło ekspertom z KGB.

Co do Dum Dum. Jeśli się nie mylę, to pociski te miały za zadanie rozpadać się w chwili uderzenia w ciało, powodując zniszczenie tkanek miękkich i twardych na olbrzymiej powierzchni. Ale nie pamiętam dokładnie i nie mogę znaleźć tej cholernej książki.

Re: Amunicja

: 14 gru 2009, o 16:43
autor: Falk
Co do Dum Dum. Jeśli się nie mylę, to pociski te miały za zadanie rozpadać się w chwili uderzenia w ciało, powodując zniszczenie tkanek miękkich i twardych na olbrzymiej powierzchni. Ale nie pamiętam dokładnie i nie mogę znaleźć tej cholernej książki.
A nie chodziło aby o jak największy kanał chwilowy i uszkodzenia tkanek wewnątrz ciała?

Re: Amunicja

: 14 gru 2009, o 16:47
autor: shaber
Falk pisze:
Co do Dum Dum. Jeśli się nie mylę, to pociski te miały za zadanie rozpadać się w chwili uderzenia w ciało, powodując zniszczenie tkanek miękkich i twardych na olbrzymiej powierzchni. Ale nie pamiętam dokładnie i nie mogę znaleźć tej cholernej książki.
A nie chodziło aby o jak największy kanał chwilowy i uszkodzenia tkanek wewnątrz ciała?
Kutwa, mówię, iż nie pamiętam tego textu całkowicie. Wiem, że pociski tego typu miały za zadanie całkowitą eliminację przeciwnika z walki. I widziałem gdzieś film o operacji faceta, który dostał takim pociskiem. Odłamki wyciągali z powierzchni całego torsu. Od pasa po szyję.

Re: Amunicja

: 14 gru 2009, o 16:58
autor: Falk
Po prostu chciałem sprecyzować. Napisanie o powierzchni mogłoby sugerować, że pocisk taki powoduje obrażenia powierzchniowe, a nie w głębi ciała. No offence :)

Re: Amunicja

: 3 sty 2010, o 19:25
autor: Grazzi
odświeżenie tematu?? Warto bo ciekawy :)

Falk-wybacz, ale nie wyobrażam sobie żeby amunicja DUM DUM mogła w jakikolwiek sposób powodować obrażenia powierzchowne :P No chyba że na załodze czołgu przez jego pancerz :P
Najlepsze są Dum Dum-y do Magnum .44. Przebijają nawet kamizelkę kuloodporną z kevlaru :) A ładunek prochowy silny jak w pociskach .50 Action Elite, więc w łapę kopie ostro :D

Re: Amunicja

: 3 sty 2010, o 21:46
autor: Vorevol
Zastanawiam się skąd czerpiesz wiadomości.
Jeśli coś piszesz w tym dziale, bądź co bądź informacyjnym, staraj się nie robić błędów.
.50 AE to Action Express a nie Elite.