Prasówka codzienna...

[yuki]

Kto wie, czym różnią się imiesłowy czasownikowy i przysłówkowy współczesny?

nie mam pojęcia. no i sorry, ale co z tego?
jeśli mówimy o takim używaniu języka, to każdy jest trudny. w japońskim np. każdy rodzaj przedmiotu ma własne końcówki w liczebnikach. inne np. dla przedmiotu małego okrągłego, inne dla płaskiego, podłużnego wąskiego (np. długopisu), dla pojazdów, rzeczy nieożywionych (tak ogólnie), ludzi, lat, pięter w budynkach itd itp. no i co z tego, że nie znam tych wszystkich końcówek? i tak będę się w stanie dogadać (jeśli znam resztę jako tako).
ucząc języka uczy się konstrukcji zdań. nawet jeśli nie mamy ścisłego szyku, wystarczy pokazać jeden określony podstawowy ("to jest jabłko"), od którego potem robi się wariacje. nawet jeśli wiele możliwości jest prawidłowych niektóre są naturalniejsze niż inne, więc po co poznawać wszystkie możliwe kombinacje? to trochę tak jak z angielskim Past Perfect. Uczy się go dość późno (przynajmniej z tego co pamiętam), a używa bardzo rzadko. Bo często można zastąpić go prostszą wersją.

[Ashera]

Hmm ale nie ma imiesłowu czasownikowego jest imiesłów przymiotnikowy (czyny i bierny) i imiesłów przysłówkowy. Przymiotnikowy odpowiada na pytanie takie jak przymiotnik (jaki?jaka? jakie?) a przysłówkowy (jak?).

[Falk]

Przysłówkowy kończy się albo na -ąc, czyli technicznie odpowiada na pytanie "jak?", choć dotyczy dwóch czynności wykonywanych równocześnie. Może też kończyć się na -wszły/-łszy i odnosi się do dwóch czynności wykonywanych jedna po drugiej ;>

[yuki]

co nie znaczy, że trzeba je wszystkie znać, żeby być w stanie się dogadać

[Falk]

Nie znaczy. Ale... Po pierwsze to wiadomości z podstawówki i wątpię, czy p. Boduch Wam to odpuściła ;>
Po drugie, na pewno znacznie zwiększają frajdę z posługiwania się językiem.

[yuki]

z Boduch to jeden raz zastępstwo miałam a Todorow szczególnie się gramatyką nie przejmowała co do drugiego wierzę na słowo

[Ashera]

To przeczytawszy, kim p. Bogus jest nie wiedząc,ale swoich wykładowców jakże cisnących pamiętając, uśmiechnę się do wspomnień zabawnych i czasami przerażających i powiem, że popieram teorię, jakoby znajomość przysłówkowych arkanów językowych wspomaga zabawę tymże językiem, zakładając oczywiście, że używa się ich uprzednio je dobrze poznawszy. (żarcik taki)

[Silmeth]

O wiele gorsze w polskim od imiesłowów (bo te są praktycznie całkowicie regularne) są deklinacje (wszystkich rzeczownikowych łącznie da się doliczyć ponad stu) i formy liczebników (angielskie "three" to nasze "trzy", "troje", "trójka", "trzech", gorzej jest z dwoma, do tego te liczebniki same się odmieniają, a każda forma wymaga jakiegoś innego przypadku po niej, do tego zazwyczaj po "jeden" występuje mianownik l. poj., po "dwa" do "cztery" M. l. mn., po "cztery" do "dwadzieścia jeden" jest to D. l. mn... a do tego jeszcze dochodzą takie fajne słówka jak kilkakroć, kilku, wiele, wielu, mnodzy, dużo...). Język polski był kiedyś dość mocno zróżnicowany dialektalnie (starczy porównać poezję Kochanowskiego i Sępa Szarzyńskiego - okres twórczości podobny, a jeden pisał praktycznie współczesnym polskim, drugiego ciężko zrozumieć), kodyfikując go robiono dziwne rzeczy, w międzyczasie były zabory, przez to wszystko mamy cholernie bogatą leksykę, totalny chaos w odmianie rzeczowników, i to wszystko składa się na trudności z językiem polskim, jest po prostu strasznie nieregularny. W większości innych (nawet tych najbardziej dla nas egzotycznych) językach świata występuje o wiele większa regularność niż w polskim, znając część sposobów użycia jakichś form łatwiej domyślić się reszty, w polskim jest to praktycznie niemożliwe. A do tego mamy "nie ma" zamiast "nie jest" (jako zaprzeczenie "bycia"), użycie dopełniacza zamiast biernika w przeczeniach (chociaż to występuje w prawie wszystkich słowiańskich - poza dialektami czechosłowackimi)...

Nie mam żadnych problemów z uwierzeniem, że mandaryński, japoński czy swahili są o wiele łatwiejsze do nauczenia niż polski, najtrudniejszy z języków słowiańskich.

[Ashera]

Silmeth nie ma wątpliwości, że masz rację, co do słowa. Myślę też, że język polski w aspektach gramatycznym, ortograficznym, semantycznym i artykulacyjnym jest językiem trudnym, nawet bardzo. I mnie się bardzo podoba.

A ode mnie taki mały ranking, jestem ciekawa Waszego zdania:

http://film.wp.pl/idGallery,7145,idPhot ... leria.html

[Lupus]

Hm... tak obejrzałem ten ranking... i nie wiem czy tytuł jest stosowny... Dla mnie osobiście film "niepokojący" to taki typu thriller czyli, że dana historia może wydarzyć się naprawdę. Np. takim filmem jest Piła czy Antychryst ewentualnie Se7en. Natomiast filmy typu Teksańska Masakra Piłą Mechaniczną czy Egzorcysta tudzież Blair Witch Projekt, mogą być co najwyżej przerażające i niepokojące tylko pod względem co umysł ludzki jest w stanie wymyślić skoro wpada na tak posrane pomysły i tworzy nie raz bestialskie, okrutne i obsceniczne filmy gdzie krew leje się gęsto bla bla bla (np. Droga bez powrotu, Posłańcy, czy jakieś Bękarty Diabła czy też inne tego typu niskobudżetowe filmy-siekanki:P)...

Moim zdaniem na takiej liście "niepokojących" ale tylko thrillerów powinny się znaleźć takie tytuły jak: Motel, Nieznajomi, Przebudzenie, Niewidzialny czy też Disturbia.

Natomiast czy to jest dobre miejsce na Requiem dla snu? z tym do końca bym się chyba nie zgodził..

[fiu]

ja bym broniła requiem rękami i nogami, ciesze się, że ten film znalazł się na liście, bez względu na miejsce na którym się plasuje

mnie nie podoba się tylko sama hm nazwa rankingu. "niepokojące"-mnie nasuwa skojarzenia związane raczej z refleksyjnością, ale nie zwykłym 5 minutowym przemyśleniem po zakończonej projekcji, a procesem znacznie dłuższym, wzbudzającym dyskusje, dalej idące przemyślenia. nie szukając przykładów daleko, dla mnie wymagania takiego "niepokoju" spełnia incepcja, czy shutter island.

natomiast twórcom rankingu chodzi o coś znacznie innego, jak widać:
Nasz ranking pokazuje, że współcześni reżyserzy w dalszym ciągu lubią szokować swoich widzów. Cieszy również fakt, że na liście znalazło się kilka klasyków, które raz na zawsze zrewolucjonizowały ekranowe straszenie.
zależy kto się czego boi, ale tak to rozumiejąc może faktycznie piła, antychryst czy egzorcysta nie są tu uwzględnione bez powodu

[Lupus]

Egzorcyste tak jak już wspomniałem bym wykluczył z tego rankingu biorąc pod uwagę moje kryterium "niepokoju".

Jeszcze raz napiszę: dla mnie niepokojem jest film który sprawi, że będę się bał zanocować w przydrożnym hotelu, czy też bał się zasnąć bo się obudzę w jakimś pomieszczeniu przykuty do jakiejś rury albo będę bał się wyjrzeć przez okno bo zobacze jak koleś zabija panienke i przypadkowo mnie zauważa, że go obserwuje... a nie że będę się bał jakiegoś Jasona, Freediego czy pojeba ganiające z piła mechaniczną i urządzającego swoją teksańską czy też jakiegoś egzorcyzmowanego diabła...

takie jest moje oficjalne stanowisko w tej sprawie i proszę go nie przekręcać;]

[fiu]

z resztą, znalazłam sobie świetny temat to wypowiedzi, jest zaledwie garstka filmów, które niepokoją mnie prawdziwie (w sposób mnie właściwy;)), które zasiewają jakieś ziarno wątpiwości, a całej reszty, ja się zwyczajnie BOJĘ, ja sie boje wszystkiego, jestem tchórz przebrzydły, na motelu chciałam uciec z kina, na koszmar nawet nie poszłam, a starego nie dotknęłam, wczoraj przez głupiego demota o krwawej mary z ciekawości wpisałam to w google i z powodu kilku 'niewinnych' grafik bałam się wejść do łazienki więc zostawię temat takich filmów daleko za sobą

[Lupus]

Dla mnie powinien powstać jeszcze jeden osobny ranking, filmów typu ws. Shutter Island, Incepcja, Efekt Motyla i różnych takich zawikłanych, niezrozumiałych na początku, wyjaśniających się podczas filmu czy też dopiero pod sam koniec... Lubię gdy filmy składają się jak puzzle i wszystkie bezsensowne rzeczy nagle nabierają znaczenia i pasują do całości:)

[X-76]

No... ja podobnie jak Lupus widziałbym ten ranking. I podobnie jak Fiu uważam, ze tytuł tego top 10 jest jak kulą w płot.
Inna sprawa to to, ze każdego niepokoi co innego. Progi sa różne. Jeden obejrzy smerfy i potem Gargamel mu się śni po nocach a drugi obejrzy turbo nie wiadomo co i nadal spi całkiem dobrze (jak na przykład ja )