NOCARZ.PL

Bardzo prosze o interwencje w sprawie apelu Luminary. Nie wiem, co mozna z tym zrobic, nie znam sie. Ale prosby aby odpowiadac bezposrednio Jej na PW sa nieskuteczne. I tym sposobem nasza skrzynka puchnie od odpowiedzi nie skierowanych do nas bezposrednio.

Dexter pisze:Może i zmniejszyłoby spam, ale obciążyłoby serwer dodatkowo, a nadto o ile pamiętam, to shoutboxy powodują równe komplikacje. No i nie ma żadnego archiwum shoutboxa, a zaletą forum jest właśnie archiwizacja...
Szybka odpowiedź skłania do szybkiego odpowiadania - bez dbania o poprawną pisownię, jak i sensowność odpowiedzi. Czasem te kilka chwil zwłoki jest przydatne, by przemyśleć treść.

To czy nie dbamy o składnie zalezy już od poziomu rozmówcy a nie medium po przez które się wypowiadamy. A takie apele na skrzynce i tak nie są archiwizowane, wywalam wszystko do kosza.

Vorevol pisze:Bardzo prosze o interwencje w sprawie apelu Luminary.

Z jednej strony ludzie powinni patrzeć, do kogo adresują daną wiadomość. Z drugiej strony pierwszy raz stykając się z czymś takim mało kto wie, że domyślną funkcją klawisza "odpowiedz" jest "odpowiedz wszystkim". To jest trochę skomplikowane, jeśli się nie jest obeznanym z komputerami (a do tego jest się leniwym i kiepskim obserwatorem).
Jednakże ten medal ma trzecią stronę - dlaczego jeśli wiadomość była ewidentnie publiczna (bo przecież została wysłana do wszystkich), to nie została umieszczona powszechnie na forum, lecz wysłana jako Prywatna Wiadomość? Prywatna Wiadomość, jak sama nazwa wskazuje, jest prywatna; Forum, jak wskazuje źródłosłów (po łacinie to nie tylko plac targowy, ale również życie publiczne, sprawy państwa), jest publiczne. Z PW należy korzystać tylko, gdy chcemy porozmawiać z konkretnie wybranymi osobami, a nie ogłaszać coś całemu zgromadzeniu. Tutaj mamy do czynienia z ewidentnym nadużyciem. I mam nadzieję, że to również w przyszłości się więcej nie powtórzy.

Troche zaczynamy offtopowac ale...

Dex Lumina wybrala taka a nie inna forme komunikacji miala do tego prawo uzyla mechanizmu dostepnego i tego nie mozesz zabronic. Inna sprawa sa odpowiedzi na jej apel ale tutaj juz raczej nie mozemy miec pretensji do autora Pm a do uzytkownikow odpowiadajacych. Wiec nie bardzo rozumiem o jakim naduzyciu mowisz ?

Dexter, wybacz, ale to idiotyzm.
Jak ktoś nie czuje się na siłach pisać publicznie, czy też nie ma gwarancji odzewu, to oczywistym jest że woli na PW, bo taka forma powiadomienia dotrze do każdego.

Problemem jest to, że ludzie nie myślą. No ale tego to już się naprawić na tym forum nie da... Co można zrobić? Zablokowac wysyłanie do GRUPY, pozostawiając możliwość wysyłki indywidualnej. Trochę to życie by utrudniło, ale jakimś rozwiązaniem by było...

Qadesh, nie wybaczę ;p

Dla mnie PW Luminiary jest reklamą - rozsyłający liczy na osiągnięcie korzyści materialnych. PW jest prywatne, a forum publiczne (jak to wyżej wyjaśniłem). Reklama wysyłana na prywatny adres bez uprzedniej zgody odbiorcy kwalifikuje się jako SPAM. Mamy tu ciekawy casus, bo do tej pory na forum były promowane różne akcje - ale wszystkie były promowane publicznie, nadto nie niosły korzyści materialnych wysyłającemu. Stąd określam to jako nadużycie.

Najgorzej jest, jak kurde wszyscy mają rację.

Jednak IKSowi się wydaje, że to nie Luminara jest winna.
Zależało jej na skuteczności. Jak napisze posta w ogłoszeniach to zareaguje ten, kto akurat jest na forum. A jak pyknie PW to nawet Ci których nie ma na forum dostaną powiadomienie o PW na maila. Ja to rozumiem. Co prawda gdybym ja czegoś takiego potrzebował, to załozyłbym temat w ogłoszeniach a masowym PW rozesłał linka do owego ogłoszenia.

Głównymi winowajcami tego ruchu są niestety użyszkodnicy ODPOWIADAJĄCY Luminarze.
Po pierwsze, po kiego grzyba w ogóle odpowiadać na takie PW ? Wejść na stronę, zagłosować i po sprawie. A jeśli już ktoś musi odpowiedzieć to

DLACZEGO WSZYSTKIM ADRESATOM ?!

Odpowiedź należała się tylko Luminarze. A dostawali ją wszyscy bo takiemu odpowiadającemu nie chciało się usunąć z listy adresatów reszty odbiorców.

To nie jest problem techniczny. To czynnik ludzki.

Ja mogę wyłączyć masowe PW, PW do grup itd. Ale czy o to chodzi ?

Chodzi tylko o czytanie i patrzenie na to co się robi IKSie po prostu trochę więcej dokładności!! a tu jak ....

wysłać WSZYSTKIM forumowiczom PW z instrukcją obsługi PW. Z obrazkami. i czerwonym kółkiem zakreślonymi polami co gdzie klikać. plus temat dla opornych na głownej stronie.

?

tak, Smil, to naprawdę straszne, jak ci ludzie nie czytają i wysyłaja wiadomości bez sensu

Dexter pisze: [...]
Jednakże ten medal ma trzecią stronę - dlaczego jeśli wiadomość była ewidentnie publiczna (bo przecież została wysłana do wszystkich), to nie została umieszczona powszechnie na forum, lecz wysłana jako Prywatna Wiadomość? Prywatna Wiadomość, jak sama nazwa wskazuje, jest prywatna; Forum, jak wskazuje źródłosłów (po łacinie to nie tylko plac targowy, ale również życie publiczne, sprawy państwa), jest publiczne. Z PW należy korzystać tylko, gdy chcemy porozmawiać z konkretnie wybranymi osobami, a nie ogłaszać coś całemu zgromadzeniu. Tutaj mamy do czynienia z ewidentnym nadużyciem. I mam nadzieję, że to również w przyszłości się więcej nie powtórzy.

Pozwolę wtrącić swoje 3 grosze. O ile masz rację, że PW nie* jest publiczna, to jednak nie każdy może mieć ochotę prosić o coś in publico. Ja w tej sytuacji też nie założyłbym tematu, tylko skorzystał z PW.

Problem polega na tym, że po ostatniej takiej hecy z wiadomością noca (noka?) kilku Nocarzy w dlaszym ciągu powielało głupi schemat. A to jest recydywa

Wysyłanie PW do grupy jest jak najbardziej na miejscu, bo na przykład ktoś może mieć sprawę tylko do modów lub adminów, a także nocarze, renegaci czy dowolny inny klan może coś knuć w swoim gronie. Uważam, że spinanie się, że ktoś nie popatrzył jest trochę zbyt pochopne. Nie mówię tu, żeby w ogóle przymykać oczy na takie sprawy, tylko żeby karać recydywę
W tym przypadku mamy precedens i proponowałbym wyciągnięcie wniosków przez samych użyszkodników i ewentualną nowelizację forumokiety w miejsce sporów o tym, co jest publiczne, a co prywatne

* [edit] brak tej partykuły skutecznie zmieniał sens

Witam drogich Adminów i "nie istniejących" ja z taką formalną prośbą wiem, że pewnie bez sensu, ale mnie to trochę razi... Czy nie dało by się zmieni rodu tzw. Wojowników na Nocarze (Wojownicy)?? Bo trochę mi to cały czas w oczy razi... Przepraszam za niepokojenie i głupie pomysły, ale nie mogę inaczej bo moja duma wojownika strasznie boleje!!

Oczywiście jest to post informacyjny i jeśli można proszę o nie offtopowanie w tym temacie!!!
zeby nie offtopowac :
Prosbe twoja niniejsza rozpatrzono negatywnie.
Uzasadnienie:
Miales wybor na poczatku, czujesz sie wojownikiem trzeba bylo sie zglosic do wojownikow.
Nie zmienimy teraz nazw Rodow bo "krolewnie sie kolor nie podoba" -ze niby za mdly ...

Dante

Jako, że popełniłem mały błąd proszę o uznanie tego postu za nie byty. Może poprostu za dużo czasem pracy mam...

Pozwolicie, że mimo oficjalnego zakończenia tamatu wtrące jeszcze swoje 3 grosze.
Jako, że zostałem publicznie pominięty w "drodze słuzbowej" i mój podwładny wypowiedział się w sprawie, w której ewentualnie coś do powiedzenia mógłbym miec TYLKO ja, jako głowa rodu, wiec reprymendy podwładnemu udzielę także publicznie.
Smil... Nie jest naszą winą, że Ukryty i Kapituła uznała OFICJALNIE Nocarzy jako kontynuatorów tradycji Wojowników. Ten podział widnieje takze na kartach naszej "Świetej Księgi" więc jakiekolwiek próby zamiany są bezcelowe. Ponadto decydujac sie na wierność naszym ideałom przyjęlismy konsekwencje z tego płynące, miedzy innym banicję.
Próby "wymuszenia" zmian są wiec poniżej honoru Renegata - a w naszym sumieniu - Prawdziwego Wojownika.

Mam problem z wrzuceniem zdjęć. Czy to możliwe że przeszkadza w tym ustawienie przeglądarki Picassa jako domyślnej?
To jest Skarga czy Wniosek?
Nie byloby prosciej wyslac PW do X i podac wiecej szczegolow?
Na tak postawione pytanie odpowiedz jest jedna :
Mozliwe.
i dopisek na dole:
wszystko jest mozliwe, z wyjatkiem rzeczy ktorym udowodniono ze sa niemozliwe...
D.

Mam wątpliwości, czy sygnatura używana przez Magier-a nie podpada przypadkiem pod 11 pkt forumokiety. Powiem wprost, mnie razi swoją długością i faktem użycia wielkich liter. Jeśli macie inne zdanie, no problemo, ale oficjalnie składam skargę.

W związku z powyższym wnioskiem Vilka, dołączam swój - czy dałoby się przywrócić BBcode w sygnaturach? Ja osobiście wolę mieć cytat małymi literami, a poza tym mogłob to zmniejszyć gabaryty sygnatur, a tym samym poprawić ogólną czytelność forum.