) zastanawiałam się wraz z Fumiko i Wilkołakiem nad różnymi kwestiami. Między innymi nad tym, jaką władzę ma Ukryty. Bo jeśli zaakceptował wytwarzanie sztucznej krwi i żywienie nią wampirów, to znaczy że nie zaakceptował Atroksa. Bo Atroks mu się sprzeciwił. Logicznie nasuwa się wniosek, że za niesubordynację albo powinien go zabić, albo pozbawić symbionta. Która kara byłaby cięższa, osądźcie sami. (Mi wydaje się, że ta druga. Pozbawienie wszelkich przywilejów bycia wampirem i odwlekanie kary śmierci bez podania jakiejkolwiek przybliżonej choćby daty.) Jeżeli tego nie zrobił, to czy ma pełną władzę nad Lordami?
I jeszcze a'propos symbionta. Ze względu na możliwości techniczne, sztuczna krew została wynaleziona dopiero niedawno. A co z antysymbiontem? Jeśli został wynaleziony niedawno, to Ukryty też o nim nie wie? I nie może nic zrobić? Ciekawa jestem, czy gdyby Echis został postawiony przed Ukrytym, to czy dałby on radę przywrócić Echisa do grona wampirów?
Zapraszam do dyskusji nad możliwościami Ukrytego!
). Ten jakoś zareaguje na zastałą sytuację (w tym wypadku obecność fanatyków z antysymbiotem), no a później standartowo pójdzie spać. Taki z niego śpioch 
) o tym Ukrytym, dochodzę do wniosku, że wcale nie zdziwił by mnie fakt, gdyby w "nikcie" nie odegrał żadnej znaczącej roli. Ot wiemy, że ktoś taki istnieje, że raz na jakiś czas się pokazuje i tyle. Dla przeciętnego wampira zdaje się być tym, czym dla nas są smoki (niby wiadomo, że istnieją w krainach "za siedmioma górami... ", ale spotkać takie bydle w realnym świecie to byłby nielada szok).